survivor26 pisze:Moim skromnym zdaniem wszystkie naparstnice są bylinowe...moze to niezgodne z wiedzą ogrodniczą, ale ja mam naparstnice trzeci rok i od drugiego po wysianiu kwitną w tym samym miejscu - nie z nowych siewek, tylko wlaśnie z nowych rozet wypuszczanych z tego samego korzenia. Teraz po tegorocznym kwitnięciu już się nowe rozety budują i łeb dam sobie uciąć, że w przyszłym roku też zakwitną
Barabella pisze:I mamy po raz pierwszy roślinę kontrowersyjną.... i bylina i dwuletnia....
survivor26 pisze:no to pokażę moje terminatorki:
Brak zdjęć
elakuznicom pisze:O ja .....jaka wielka u mnie 2 szt mają po 60 cm tak na oko ,a Twoje jaki badyl jak drzewo
constancja pisze:Naparstnica to bezsprzecznie bylina! Traktowana jest jednak jako roślina dwuletnia, bo podobno w drugim roku uprawy kwitnienie jest najlepsze. Piszę podobno, bo nie dałam swoim szansy na kwitnienie w kolejnym roku. Wprowadzona w błąd przez powszechnie panujący pogląd usunęłam przekwitnięte rośliny po sezonie. W tym roku będę mogła już sprawdzić. Uzbrojona w nową wiedzę zostawiłam rozetki i zobaczymy jak zakwitną.
survivor26 pisze:U mnie naparstnice będą teraz kwitły 3 rok. W pierwszym były gigantyczne, w drugim ciut mniejsze, teraz widzę, że rozetki liściowe są, więc też powinny kwitnąć. Ja swoim po przekwitnięciu ucinam pęd kwiatowy, a resztę zostawiam. Zwykle roślina głowna, która kwitła danego roku zamiera, ale jednocześnie tworzą się nowe rozetki liściowe po bokach i to one kolejnego roku wydają kwiaty.
aha, takie gigantyczne rozmiary osiągała odmiana Elsey Kelsey, te standardowe były trochę niższe, no i zdecydowanie najdorodniejsze rośliny były w mocnym cieniu.
